经济学家:年轻人不生小孩是不对的（年轻人不生小孩导致的后果）

本文目录一览：

• 1、年轻人为什么要生小孩?
• 2、如何看待“年轻人不生小孩是不对的”这一言论?
• 3、年轻人不生育是不是正确的?
• 4、专家称年轻人不生小孩是不对的,你怎么看?
• 5、专家:生孩子不是消费是什么?
• 6、为什么说年轻人不生小孩是不对的?

年轻人为什么要生小孩?

首先经济学家:年轻人不生小孩是不对的，城市里要孩子比较注重质量不图数量。从怀孕到出生按优生程序进行，而不图数量，要生就认真计划，优生优育。其次，高质量养育孩子需要经济基础。这主要包括出生后经济学家:年轻人不生小孩是不对的的喂养和读书，更重要经济学家:年轻人不生小孩是不对的的是读书。于是，必须得付出巨大的经费。肯定面临经济压力，所以，在有限的收入面前，很多人选择少生优育。

中国有句俗话，养儿防老，我们之所以生孩子，目的就是为经济学家:年轻人不生小孩是不对的了等自己老的时候，有人照顾自己。可是随着时代的发展，人们的经济水平也得到了大幅度的提升，很多人退休之后都有退休金，或者在年轻的时候也已经通过努力积累下了足够的财富，保证自己的养老生活，根本不需要靠孩子去养老。

生孩子是每个人责任，更是拥有完整人生标准。当从个人角度出发思考生孩子目的，会发现生孩子成为社会对自己赋予无形责任，不生孩子就要被各种名词所定义，而不是个人选择生活另一种生活方式而已，这种生活不被大众所认可，就有部分人固执认为不生孩子就是自私行为。

生育与否应该是个人的自由选择，不应该受到外界的干涉和压力，他人也无权干涉！最重要的，子女不是消费品，不能在经济角度衡量！还有，年轻人婚都快结不起了，还怎么生小孩经济学家:年轻人不生小孩是不对的？其次，小编我再从她的角度出发，反驳她的观点。

如何看待“年轻人不生小孩是不对的”这一言论?

1、月11日，经济学家、中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在中国国际消费品博览会新浪财经之夜作主题演讲时表示，年轻人不生小孩是不对的。“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。

2、“所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。”打开网易新闻 查看精彩图片 该言论在网络上迅速引发网友热议，话题#专家称年轻人不生小孩是不对的#登顶微博热搜第一。

3、首先，不生孩子是一项个人选择和决策，每个人都有权利根据自己的生活方式、价值观和经济条件做出决断。因此，我们应该尊重他们的决策，并不应该对他们进行负面或有偏见的评价。其次，不生孩子的行为可能存在多种原因，如经济压力、职业规划、社会环境、人口政策等。了解这些原因并探讨解决方法是非常必要的。

4、“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。”被传出的视频仅有30秒左右，或不能全面反映专家的语意和语境。

5、按照这种理论，年轻人应该生孩子，这是一种有价值的投资。不明白这话是怎么从一个专家嘴里说出来的，不管这是一种比喻还是真的在这个所谓的专家眼里就是这样的。孩子就是孩子，是夫妻爱情的结晶和生命的延续，而不是什么所谓的消费品和投资品。

年轻人不生育是不是正确的?

1、月11日，经济学家、中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在中国国际消费品博览会新浪财经之夜作主题演讲时表示，年轻人不生小孩是不对的。“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。

2、要么是经济压力大，连在一二线城市立足目前都做不到，这样的人基本不会生育；要么经济方面尚可，但这样的人往往不想结婚生子，因为很可能会严重影响自己现有生活水平；要么经济不是问题，但是很在意自己的精神需求，这样的人对世俗的东西不以为意；要么经济上很强，但这样的人很怕婚姻引起的经济纠纷。

3、所谓的专家并没有真正了解年轻人对婚育的态度，了解他们的焦虑，真正切实地解决他们的问题，而是抱着傲慢的态度，说一句“不生小孩是不对的”，甚至开始替年轻人计算付出与回报成本，试图将生育变成一件投资，将子女物化成消费品。这种行为只会更大程度的引起年轻人的不满，对提高生育率起反作用。

4、所以生孩子绝对不是简单的事，为人父母要承担起责任才行。

5、所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。经济学家陈文玲的发言 这并非一个生育研讨会，不知陈文玲为何谈到年轻人生育这个话题，还把孩子比作消费品。陈文玲的本意，或许认为生孩子是值得的，是能带来回报的，以鼓励年轻人生育。

专家称年轻人不生小孩是不对的,你怎么看?

1、所以生孩子绝对不是简单的事，为人父母要承担起责任才行。

2、“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给经济学家:年轻人不生小孩是不对的你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。”被传出的视频仅有30秒左右，或不能全面反映专家的语意和语境。

3、从社会层面考虑，随着年龄的更迭交替，如果不放开生育，我国的生育率就会不断降低经济学家:年轻人不生小孩是不对的；从经济学层面考虑，年轻活力跟不上，就会导致我国人口老龄化越来越严重。总结一句话，那便是年轻人不愿生孩子，人人都有责任。目前来看，现在这个社会的年轻人压力很大，这一点，相信任何一个普通人都有感觉到。

专家:生孩子不是消费是什么?

专家：子女也是消费品！近日，一位专家在4月11日表示，子女也是消费品，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值超过了你购买其他消费品的价值。

其次，专家不能为了迎合什么而无底线。认为孩子是消费品，主要是从生育成本与经济角度考量。年轻人生育意愿走低，各种“生不起”确实是一个现实因素，构建生育友好，要从化解生育成本方面着手，这是无疑的。

经济学家称子女是长周期的耐用消费品，我觉得这种说法是不正确的，子女不是消费品，在人口出生率下降的当下，“劝生”是一种时代反应。劝生有劝生的理由，不生有不生的想法，各自在自己的逻辑里自洽才能相安无事。但把孩子称之为消费品、耐消品，的确不正确。

不应该将孩子当成消费品。孩子是人类繁衍后代的一种生物行为，是一种生命的延续和传承。将孩子视为消费品是不妥当的，因为孩子不仅仅是一个物品，而是一个有自己思想、感情和人格的独立个体。孩子的成长需要时间、精力和资源的投入，而这些投入都是有价值的。

为什么说年轻人不生小孩是不对的?

陈文玲接着说经济学家:年轻人不生小孩是不对的，子女也是长周期的消费品，“所以年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值的。”她还认为，随着人们生活水平的提高，中国将成为成熟的大众消费社会，可增值的收藏品、创造财富的消费将来也是一种趋势。

所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。（4月11日 极目新闻）相关发言内容登上微博热搜，引发广大网友的质疑经济学家:年轻人不生小孩是不对的：“不把人当人，孩子是我的消费品，我又是谁的消费品呢？”“有娃的没娃的都沉默了”。

“按照贝克尔经济学家的行为经济学说，子女也是消费品，子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品。所以，年轻人不生小孩是不对的，你没有长周期的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。”被传出的视频仅有30秒左右，或不能全面反映专家的语意和语境。

不能一概而论地说年轻人不生小孩是不对的，这是对年轻人的不理解和不尊重。