人生倒计时
- 今日已经过去小时
- 这周已经过去天
- 本月已经过去天
- 今年已经过去个月
本文目录一览：
因为罗翔教授再次被网暴,想到了酒桌激辩柳岩和周冬雨的往事
1、罗翔教授近期再次遭遇网络暴力罗翔评一人犯罪影响家属考公，这已不是第一次。他因发表关于犯罪人员子女是否能“考公”罗翔评一人犯罪影响家属考公的法律见解，再次成为焦点。视频内容中，他从法律专业角度解读，却招致了“洗地”和情绪化的批评，如“圣人”和“精致双标”等标签。尽管选择展示的评论相对温和，但网络上充斥着更多可能触及法律边界的言论。
2、罗翔老师社交平台最新一条视频停留在了2020年的6月29日，之后更无新，暂停了所有的社交账号。罗翔老师是号称可以把对方律师都送进去的法外狂徒张三，居然被网络喷子网暴，最后退网，实属可惜。临走时他留下这样一段话，一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感。
3、罗翔教授近期遭遇了网络舆论的关注，有人质疑其是否因为“网暴”而保持沉默。然而，事实并非如此简单。网民普遍认为现在的社会氛围相对文明，教授们的发声权利并未受到威胁。实际上，公众对于政审制度的限制有着复杂的看法。
4、没有赔偿。根据查询罗翔相关信息显示，网暴罗翔的人没有被赔。被网暴后罗翔捐了37万。罗翔，1977年出生，湖南耒阳人，中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师、刑法学研究所所长。
5、在网络时代，公众人物面临着前所未有的审视和压力。罗翔的遭遇提醒罗翔评一人犯罪影响家属考公我们，网络言论的自由与责任并存，公众人物更应谨慎对待自己的言行。罗翔的退网不仅是个人的选择，也反映了网络舆论环境的复杂性和挑战。
罗翔评论张扣扣视频是真的吗
1、真的，他希望张扣扣悲剧不再发生，张扣扣母亲被杀，他认为法律未给他母亲伸张正义。当受害者家属处于愤怒时引发更多的犯罪。复仇行为有一定的正义性但需要法律去管制。中国传统道德观与法治理念有许多矛盾的地方需要我们去反思。
2、近年网络大火的政法老师罗翔，频频在各大媒体出现，起初是在B站里第一次了解到罗翔老师，感觉他讲课说刑法非常的幽默风趣。在一则视频中提到《圆圈正义》这本书，不禁买来一睹为快。这本书没有什么过高的阅读门槛，很大程度上是属于罗老师个人这些年来的读书随笔感想跟人生体验。
3、他主张司法应当充分考虑心理学专业知识，如创伤后应激障碍（PTSD），然而，法院在张扣扣案中拒绝了精神鉴定的请求，这引发了对于司法裁量权的讨论。邓律师的看法： 他认为，法院有权拒绝鉴定，但这一决定影响重大，如果张扣扣被诊断为PTSD，可能会影响最终的判决结果。
4、此书不仅涵盖了法律、正义、道德等核心概念，还通过分析社会热点案件，如张扣扣案、莫某纵火案，以及分享作者的求学经验和对人生的思考，让读者在阅读中深入了解法律背后的价值基础。这种深入浅出的分析，能够帮助读者建立起法律意识和法治观念，同时激发对更深层次价值基础的思考。
5、毕竟，张扣扣在杀人之前，也不过是个普通人，甚至有人说，他本质上是个好人。 换句话说，他跟我们每一个人，都没有太大的不同。 罗翔也说过，“每个人心中都有一个隐秘的角落，不幸的人有很多，但不是每个人都犯罪，我们要努力遏制内心的幽暗”。 风平浪静时，幽暗藏于心底。波澜一起，幽暗便跃跃欲试。
罗翔真的把对面律师判三年吗
1、罗翔将对手律师判三年的说法并非事实。 这一说法源自网络梗，反映了对罗翔律师的调侃。 罗翔因普及法律知识而被网友戏称为“法外狂徒张三”。 这些梗体现了罗翔在法律领域的专业性和影响力。 罗翔的主要工作职责并非出庭打官司，而是参与法律条文的修订。
2、罗翔并没有把对面律师判三年。首先，罗翔是一名法学教授和知名法律学者，他在学术研究和法律普及方面做出了杰出贡献。然而，关于他把对面律师判三年的说法并不属实。罗翔的主要工作领域是法学研究和教育，他不参与具体的司法审判工作，因此不可能对某个律师进行判决。
3、总之，罗翔并没有把对方律师判三年，这样的说法是不准确的。在法律领域，判决罪行是由法院根据事实和法律规定进行的，而不是由律师个人来决定的。我们应该保持对法律的尊重和对事实的客观认知。
4、罗翔并没有把对面律师判三年的情况。罗翔是一位著名的法学教授和律师，他以其深厚的法律知识和丰富的实践经验而闻名。然而，他并没有权力将对面律师判三年。在法律程序中，判决是由法院根据事实和法律规定作出的，而不是由律师个人决定。
罗翔教授被“网暴”:揭开政审限制的神秘面纱,何须谈虎色变
1、罗翔教授近期遭遇了网络舆论罗翔评一人犯罪影响家属考公的关注罗翔评一人犯罪影响家属考公，有人质疑其是否因为“网暴”而保持沉默。然而罗翔评一人犯罪影响家属考公，事实并非如此简单。网民普遍认为现在罗翔评一人犯罪影响家属考公的社会氛围相对文明，教授们的发声权利并未受到威胁。实际上，公众对于政审制度的限制有着复杂的看法。
